Dommer Andrew Napolitano Biografi, alder, nettoverdi, kone
Dommer Andrew Napolitano Biografi
Dommer Andrew Napolitano er en amerikansk syndikert spaltist hvis arbeid vises i mange publikasjoner, inkludert The Washington Times og Reason. Han er kjent som Andrew Napolitano, som er seniorrettsekspert på populære kanaler. Han er analytiker for Fox News og kommenterer juridiske nyheter og rettssaker. Napolitano fungerte som dommer i New Jersey Superior Court fra 1987 til 1995. Han er utdannet ved Princeton University og University of Notre Dame Law School. Han er en forenings spaltist hvis verk publiseres i forskjellige medier som Fox News. regelmessig erstattet av TV-programleder Glenn Beck da Beck var fraværende i programmet.
Dommer Andrew Napolitano Age
Andrew Peter Napolitano ble født 6. juni 1950 i Newark, New Jersey, USA. Han er for tiden 67 år gammel og en flertalent dommer, advokat, mediepersonlighet og juridisk og politisk analytiker.
Dommer Andrew Napolitano Net Worth
Han er en profesjonell multitalent dommer, advokat, mediepersonlighet og juridisk og politisk analytiker. En amerikansk tidligere høyesterettsdommer og nåværende politisk og seniorrettsanalytiker som har en nettoverdi på 9 millioner dollar. Han er sannsynligvis best kjent som politisk og seniorrettsanalytiker for Fox News Channel. Han tjener en lønn på $ 3 millioner per år.
Dommer Andrew Napolitano Kone
Han er fremdeles singel og har ikke funnet den perfekte partneren for livet. Han er så privat og har holdt hennes personlige liv hemmelig. Det er ingen klar informasjon om hans tidligere kjæreste. Han snakker mye om homofile ekteskap. dessverre, i samtalen, favoriserer han homofilt ekteskap og sier at det også er et spørsmål om regjering. Han snakket mot justisdommer John Roberts 'uenighet om homofilt ekteskap.
Dommer Andrew Napolitano Books
- Konstitusjonelt kaos: hva som skjer når regjeringen bryter sitt eget
- Grunnloven i eksil: Hvordan den føderale regjeringen har tatt makten ved å omskrive
- Landets høyeste lov
- En nasjon med sauer
- Dred Scotts Revenge: A Legal History of Race and Freedom in America
- Løgner regjeringen sa til deg: myte, makt og bedrag i amerikansk historie
- Det er farlig å ha rett når regjeringen tar feil: Saken for personlig frihet
- Theodore og Woodrow: Hvordan to amerikanske presidenter ødela konstitusjonell frihet
- Frihetssvarboken: Hvordan regjeringen fjerner din konstitusjonelle
- Friheter
- Selvmordspakt: Den radikale utvidelsen av presidentmaktene og den dødelige trusselen til
- American Liberty
Dommer Andrew Napolitano Fox News
Den første tilnærmingen var å oppsummere de viktigste konklusjonene, og den andre var å redigere materiale fra offentlig og kongressen som føderale vedtekter og rettsregler forbyr ham å offentliggjøre. Så sent på en søndag ettermiddag i april forfattet Barr et sammendrag på fire sider av Muellers konklusjoner, som fortalte at Mueller og hans team av FBI-agenter og påtalemyndigheter ikke kunne fastslå eksistensen av en konspirasjon mellom Trump-kampanjen og russiske agenter for kampanje for å motta noe av verdi fra russerne. Barr ga den oppfatningen at denne konklusjonen frikjente Trump for konspirasjonen - det media med urettmessig kalte 'kollusjon' - anklaget.
Den andre uttalelsen i Barrs sammendrag på fire sider var at mens Mueller fant bevis på hindring av rettferdighet av Trump personlig, overlot han beslutningen om hvordan man skulle gå videre med dette beviset til Barr; Barr konkluderte da med at presidenten ikke ville bli tiltalt.
I mellomtiden begynte Barr og hans team å granske hvert ord i Muellers rapport for å avsløre bare hva føderale vedtekter og rettsregler tillater å bli avslørt. Mens denne prosessen pågikk, lekket noen mennesker på Muellers team til media deres misnøye med Barrs brev på fire sider fordi de følte at det hadde renset rapporten og ikke klarte å fange smaken, tonen og alvoret av beskyldningene den fremsatte mot Trump. personlig.
Etter at medier publiserte historien om denne nedtoningen, sendte Mueller selv et brev til Barr, som i hovedsak protesterte mot de samme sakene som noen i hans team hadde klaget over til media.
Mens regjeringens tjenestemenn ofte er uenige med hverandre, ble denne lille spytten over om Barrs sammendrag var tro mot Muellers rapport, viktig på grunn av følgende tilsynelatende uskadelige begivenhet: Da Barr vitnet for et hus underutvalg om hans budsjettforespørsler til Justisdepartementet neste regnskapsår ble han spurt av et medlem av underkomiteen om han visste noe om noen kritikk fra medlemmer av Muellers team om hans firesidige sammendrag av Muellers konklusjoner. Han svarte: 'Nei, det gjør jeg ikke.'
hvor mye er timothy b schmit verdt
Men selvfølgelig visste Barr det fordi Mueller fortalte ham i brevet om klagene kontoret hans hadde om det firesidige brevet. Lurte riksadvokaten kongressen? De demokratiske medlemmene av rettsvesenet grillet generaladvokaten senere på dette, og han tilbød at en oppfølgingstelefon mellom ham og Mueller spredte Muellers skriftlige klage. Likevel er det faktum at Mueller - en erfaren regjeringsmedarbeider - skrev et brev om dette og visste at det var nær bestemt permanent opphold i regjeringsmapper. Han lagde en permanent oversikt over sin klage om Barrs sanerte brev, og Barr gjemte den oppføringen for Kongressen.
Samtidig som alt det ovennevnte skjedde, stevnet husrettskomiteen den fullstendige uredigerte Mueller-rapporten fra Barr, og han slapp ballen igjen. I stedet for å utfordre stevningen for en føderal dommer og be henne ta stilling til lovligheten av overholdelse, ignorerte Barr den. Dette førte til at huset måtte holde ham i forakt; en stort sett symbolsk gest, men likevel en ubehagelig for Barr.
Hva foregår her? Det er tydelig at Barrs brev på fire sider, som Mueller klaget til Barr og noen av Muellers team klaget til media, var et tåpelig forsøk på å sanitere Mueller-rapporten. Det var misvisende, disingenuous og villedende. Også fordi Barr visste at hele eller nesten hele Mueller-rapporten snart ville komme inn i det offentlige området, var den dum og fornærmende.
hvor mye er nancy nåde verdtLaster ... Laster ...
Barr vet at DOJ ikke har til hensikt å frita menneskene den etterforsker. Likevel erklærte han i brevet at Trump var blitt frikjent. Da rapporten avslørte 127 kommunikasjoner mellom russiske agenter og Trump-tjenestemenn i en 16-måneders periode og forventningene til disse tjenestemennene om frigjøringen av hackede e-postmeldinger fra Hillary Clinton, er det neppe en frikjenning.
Dommer Andrew Napolitano Media Career
Han var presiderende dommer for den første sesongen av Twentieth Televisions syndikerte rettsshow Power of Attorney (2000–02), der folk førte tvister om småkrav til en tv-rettssal, før de begynte i Fox som en ny analytiker. Han var co-vert for et talkshow på Fox News Radio sammen med Brian Kilmeade med tittelen Brian and the Judge og var vert for et libertarisk talkshow kalt Freedom Watch som ble sendt hver dag, med nye episoder på hverdager, på Fox Business Channel.
Han har promotert verkene til Friedrich Hayek og Ludwig von Mises på programmet sitt. Hans filosofi har generelt en sterk originalist bøyd, men aksepterer ikke begrensningene til de eldre typene originalisme Robert Bork og Dommer Antonin Scalia med hensyn til grunnlovens åpne bestemmelser som det niende endringsforslaget
Dommer Andrew Napolitano Fox
Dommer Andrew Napolitano akademisk karriere
Han ble født i Newark, New Jersey. Han gikk på Princeton University og mottok sin A.B. grad og hans J.D.-grad fra Notre Dame Law School. Han begynte i privat praksis som rettssak, etter jusstudiet. Han trakk seg fra dommerperioden i 1995 for å gå tilbake til privat praksis og forfulgte senere en skriving, undervisning og TV-karriere.
Han fungerte også som adjungerende professor ved Seton Hall University School of Law i 11 år, og tjente også som gjesteprofessor ved Brooklyn Law School fra 2013-2017. Han fortalte vennene at han hadde at president Donald Trump har fortalt ham at han vurderer Napolitano til en utnevnelse av USAs høyesterett dersom det blir en ledig stilling. Til syvende og sist ble dommer Brett Kavanaugh valgt i stedet.